Coronel de carabineros, Gilberto Garay, critica proyecto de gobierno para desplegar más carabineros en la calle: “Es una propuesta directamente populista”
El plan de intervención barrial intensivo no sería efectivo por la baja cantidad de efectivos policiales activos en Chile. El coronel de Carabineros, Gilberto Garay, se refirió al plan de intervención barrial intensivo, anunciado el primero de junio de este año por el gobierno, como “una propuesta directamente populista”, debido a la baja cantidad de efectivos policiales activos. El proyecto consiste en desplegar a carabineros en zonas críticas, aumentar el patrullaje policial y generar operativos contra mercados ilícitos y organizaciones criminales. En este contexto, el ministro de seguridad, Martín Arrau, publicó en sus redes sociales que realizaron un despliegue de funcionarios de carabineros y PDI en las 16 regiones del país, el cual contó con 5546 funcionarios en total. El problema de este proyecto es que, actualmente, Chile enfrenta una crisis de personal policial: dentro de un marco de normalidad, en la institución debería haber un equilibrio entre los carabineros que entran a la academia y los que egresan. Gilberto Garay, Coronel de Carabineros de Chile y gerente de seguridad BAT Chile, dijo que proponer algo así es “directamente populista”, ya que, hoy en día “se están jubilando el triple de efectivos policiales en comparación a los que entran al año”. El Coronel Garay añadió que hay “una especie de recesión policial”, por lo tanto, hay zonas que quedarán abandonadas por la policía. En una entrevista para la Radio Bío Bío, el general director de Carabineros, Marcelo Araya, dijo que “le encantaría contar con siete mil carabineros más”. El Coronel Gilberto Garay aseguró que Chile “está pasando por un periodo en que la sensación de criminalidad es mucho mayor a la realidad, algo que los medios de comunicación y políticos están aprovechando e inflando para su beneficio”.
Oposición acusa a Carabineros de uso excesivo de la fuerza y represión injustificada
La marcha dejó un saldo de 35 detenidos, 3 civiles heridos y 3 carabineros lesionados (foto con autoría de Santiago Lara y editada con Adobe Lightroom) El 4 de junio, un día tras la masiva manifestación convocada por la CONFECH (Confederación de Estudiantes de Chile), el Partido Socialista (PS) y el Frente Amplio (FA) lanzaron una declaración en conjunto, mostrando su preocupación y rechazo frente al uso excesivo de la fuerza por parte de Carabineros. ¿por qué acusan de represión? Antonia, estudiante en la Universidad de Chile, menciona que hubo un nivel de represión injustificado, pues era en su mayoría una marcha pacífica, la cual estaba separada por dos bloques, uno de secundarios, sindicatos y trabajadores, y el otro por estudiantes universitarios, en este mismo contexto, mencionó que hay un uso excesivo de la fuerza por parte de Carabineros, especialmente “cuando se hace la encerrona en el GAM (Centro Cultural Gabriela Mistral) en la cual tiran lacrimógenas y avanzan con los carros lanza agua de Carabineros”. Siguiendo esa misma línea, destacó que habían muchos estudiantes secundarios que no tenían idea de cómo actuar frente a las lacrimógenas. Posterior a eso, mencionó que las fuerzas policiales realizaron detenciones a periodistas y a manifestantes que no estaban generando desórdenes. ¿Dónde Sucedió la Marcha? La manifestación fue convocada a nivel nacional, sin embargo, en la capital, estuvo programada para iniciar a las 12:00hrs en la estación Baquedano, desde ahí estaba planificado que la marcha llegase a La Moneda, sin embargo, no fue posible debido a la presencia de Carabineros y la negativa de las autoridades a dar el permiso para la marcha. (Mapa de las 3 separaciones que hubo en la marcha de Santiago, creado con Google My Maps)
Arrau confirma que recibió plan de seguridad “bastante acabado” de exministra Steinert
El actual jefe de cartera , Martin Arrau, reconoció que el documento recibido por su antecesora, sirvió como base estratégica para la propuesta presentada ante el Congreso. El ministro de Seguridad, Martín Arrau, aseguró haber recibido un documento “bastante completo” por parte de su predecesora, Trinidad Steinert, el cual contenía una versión avanzada del actual Plan de Seguridad. Esta aclaración surge tras las declaraciones de la exsubsecretaria de prevención del delito, Ana Quintana, que afirmó en el podcast “como te lo explico” que el plan siempre existió y fue entregado al Ministerio del Interior. Ajustes estratégicos al plan de seguridad Arrau comentó que recibió una “versión tres” de un plan que ya se encontraba avanzado, el cual su equipo le realizó ajustes menores manteniendo tres de los siete ejes fundamentales. El secretario de Estado enfatizó que el Gobierno actual no cree en la refundación desde cero, sino en rescatar lo mejor de políticas anteriores. controversia por la oficialización La polémica se originó cuando la ex Subsecretaría de seguridad reveló en el podcast “Cómo te lo explico” “que el plan quedó sin ser oficializado y faltó apoyo comunicacional para la exministra Steinert. El actual ministro de seguridad, al ser consultado sobre por qué la administración anterior no dio a conocer el documento, Arrau señaló que esa es una interrogante que debe responder la exministra Steinert. En la siguiente infografía se explicada de manera resumida el punto central de la noticia.