Actualización ¿Cómo ha avanzado el mundial la última semana?
las noticias del mundial más importantes de la semana
Diputados del PDG y oposición ingresan un requerimiento al tribunal constitucional por la ley de escuelas protegidas
El requerimiento se dio luego de que la ley fuese aprobada en el congreso el pasado 3 de junio (foto de elpais.cl) Diputados del Partido de la Gente (PDG) y de oposición presentaron un requerimiento para declarar inconstitucionales cuatro normas del proyecto de ley Escuelas Protegidas al Tribunal Constitucional.(TC) El documento presentado al TC sostiene que varias de las sanciones carecen de los principios de proporcionalidad y de razonabilidad. ¿Qué normas pretenden declarar como inconstitucionales? En primer lugar, la norma que entrega facultades a Carabineros y PDI para registrar pertenencias y vestimentas de los alumnos sin necesidad de una orden judicial previa. En segundo lugar, el artículo que da facilidades a colegios para modificar sus reglamentos internos para poder revisar mochilas y pertenencias de los estudiantes. En tercer lugar, la normativa impuesta a las instituciones educativas que obliga a prohibir vestimentas o símbolos que hagan apología o promuevan drogas, la violencia o conductas contrarias a la ley, sin embargo, desde el poder legislativo argumentan que esta formulación es extremadamente vaga y abre puertas a interpretaciones arbitrarias. Finalmente, la ley propone que los estudiantes condenados por ciertos delitos tengan una inhabilidad de 5 años para postular, acceder o mantener ciertos beneficios sociales, tales como la gratuidad en la educación superior.
Oposición acusa a Carabineros de uso excesivo de la fuerza y represión injustificada
La marcha dejó un saldo de 35 detenidos, 3 civiles heridos y 3 carabineros lesionados (foto con autoría de Santiago Lara y editada con Adobe Lightroom) El 4 de junio, un día tras la masiva manifestación convocada por la CONFECH (Confederación de Estudiantes de Chile), el Partido Socialista (PS) y el Frente Amplio (FA) lanzaron una declaración en conjunto, mostrando su preocupación y rechazo frente al uso excesivo de la fuerza por parte de Carabineros. ¿por qué acusan de represión? Antonia, estudiante en la Universidad de Chile, menciona que hubo un nivel de represión injustificado, pues era en su mayoría una marcha pacífica, la cual estaba separada por dos bloques, uno de secundarios, sindicatos y trabajadores, y el otro por estudiantes universitarios, en este mismo contexto, mencionó que hay un uso excesivo de la fuerza por parte de Carabineros, especialmente “cuando se hace la encerrona en el GAM (Centro Cultural Gabriela Mistral) en la cual tiran lacrimógenas y avanzan con los carros lanza agua de Carabineros”. Siguiendo esa misma línea, destacó que habían muchos estudiantes secundarios que no tenían idea de cómo actuar frente a las lacrimógenas. Posterior a eso, mencionó que las fuerzas policiales realizaron detenciones a periodistas y a manifestantes que no estaban generando desórdenes. ¿Dónde Sucedió la Marcha? La manifestación fue convocada a nivel nacional, sin embargo, en la capital, estuvo programada para iniciar a las 12:00hrs en la estación Baquedano, desde ahí estaba planificado que la marcha llegase a La Moneda, sin embargo, no fue posible debido a la presencia de Carabineros y la negativa de las autoridades a dar el permiso para la marcha. (Mapa de las 3 separaciones que hubo en la marcha de Santiago, creado con Google My Maps)
Asociación Chilena de municipalidades muestra descontento por la ley que pretende eliminar contribuciones a primera vivienda
La ACHM firmó una declaración en conjunto manifestando su preocupación frente a “medidas que puedan debilitar la gestión municipal y disminuir sus recursos” (Foto de Prensa Presidencia) Ayer se llevó a cabo el encuentro nacional de alcaldes y alcaldesas en La Serena, en el cual, también participó el presidente Jose Antonio Kast. Este tuvo un foco en el financiamiento, salud y seguridad municipal. Otro de los temas mencionados fueron las contribuciones, con énfasis en el Fondo Común Municipal (FCM). En el transcurso de la jornada, las autoridades municipales entregaron una declaración en conjunto. Está planteó la necesidad de fortalecer el FCM, crear una nueva ley de rentas para las municipalidades y abrir una agenda de trabajo en áreas prioritarias como educación, salud y seguridad. Conversación de Matias Toledo con Kast Tras esto, el alcalde de Puente Alto, Matías Toledo, sostuvo una conversación con el Presidente Kast respecto a la ley que pretende eliminar las contribuciones a la primera vivienda en adultos mayores, en esta le comentó que esto va a “hacer sufrir a todas las municipalidades de Chile, no solamente porque va a haber una baja de lo que recibe del FCM, sino porque los municipios son quienes van a absorber los gastos” La visión de una economista En contraparte, Cecilia Cifuentes, Magister en economía de la Pontificia Universidad Católica menciona que, de ser aprobada la ley, se vería afectada la recaudación de contribuciones en una magnitud no muy considerable, porque hay bastantes restricciones para acceder al beneficio. Sí se verían más afectados los municipios que tienen más recursos, “que son los que más reciben dinero de este impuesto”. Destacó también, que hay que cuestionar la eficiencia con que los municipios están usando esos recursos. Gráficos de las comunas que más contribuyen al FCM y las que más reciben dinero de este fondo.
Asociación Chilena de Municipalidades acusa de nula voluntad de dialogo al ministro Quiroz
La asociación exige garantías de que no habrá disminuciones en los ingresos municipales La Asociación Chilena de Municipalidades (ACHM) publicó una declaración en la que acusan al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, de tener “Nula voluntad de Dialogo” frente a las y los alcaldes con respecto al proyecto de ley que pretende eliminar las contribuciones a la primera vivienda en adultos mayores, todo esto, la semana pasada. Respecto a la eliminación de contribuciones de personas mayores de 65 años En la reunión, los alcaldes mostraron inquietudes sobre los efectos que podría tener este proyecto en la recaudación de ingresos para cada municipio. por el otro lado, Hacienda comenta que de concretarse la ley, serían 200 millones de dólares menos en recaudación, pero que no tendría un impacto significativo para las comunas. Para mitigar el impacto, el estado repondrá 130$ millones, aunque Quiroz no explicó que va a pasar con los 70$ millones restantes. La organización, comenta, que “no es posible avanzar en una propuesta de esta naturaleza si no se garantiza expresamente que no habrá disminución de ingresos municipales ni afectación a la autonomía presupuestaria de los municipios” Llamado al gobierno También hacen un llamado al gobierno a no continuar con el proyecto mientras no haya garantías de que no va perjudicar el bolsillo de los municipios, y también le solicitaron a el Congreso de la República a no aprobar el proyecto hasta que hayan espacios formales de conversación entre las municipalidades.
Hacienda detecta brecha de 9.550US$ millones no reflejada en proyecciones de deuda pública del gobierno anterior
El monto corresponde a la diferencia no explicada entre el aumento del déficit fiscal acumulado y el incremento del stock de deuda informado originalmente para el periodo 2026-2030. El 25 de mayo, se publicó el informe de finanzas publicas correspondiente al primer trimestre de 2026, en este, se detectó una diferencia de $9.559.289 millones de dólares, la cual no fue explicada como un aumento en el nivel de deuda para el periodo 2026-2030, lo anterior generó un cambio en las proyecciones de deuda, según el informe, pasando de un 45% en 2028 a un 45,4% del PIB y un 46,5% del PIB en 2030. Tras esto, el Consejo Fiscal Autónomo (CFA) se reunió con el ministro de hacienda, Jorge Quiroz, para remitir un oficio en donde se verifique el uso correcto de la metodología y posteriormente realizar un informe acerca de las proyecciones y cifras presentadas para un posterior análisis de las posibles implicancias fiscales. icho documento evaluará las posibles implicancias fiscales de este desfase y determinará si la revisión compromete la sostenibilidad de las cuentas públicas o si requerirá ajustes en el gasto estatal para los próximos años.
Arrau confirma que recibió plan de seguridad “bastante acabado” de exministra Steinert
El actual jefe de cartera , Martin Arrau, reconoció que el documento recibido por su antecesora, sirvió como base estratégica para la propuesta presentada ante el Congreso. El ministro de Seguridad, Martín Arrau, aseguró haber recibido un documento “bastante completo” por parte de su predecesora, Trinidad Steinert, el cual contenía una versión avanzada del actual Plan de Seguridad. Esta aclaración surge tras las declaraciones de la exsubsecretaria de prevención del delito, Ana Quintana, que afirmó en el podcast “como te lo explico” que el plan siempre existió y fue entregado al Ministerio del Interior. Ajustes estratégicos al plan de seguridad Arrau comentó que recibió una “versión tres” de un plan que ya se encontraba avanzado, el cual su equipo le realizó ajustes menores manteniendo tres de los siete ejes fundamentales. El secretario de Estado enfatizó que el Gobierno actual no cree en la refundación desde cero, sino en rescatar lo mejor de políticas anteriores. controversia por la oficialización La polémica se originó cuando la ex Subsecretaría de seguridad reveló en el podcast “Cómo te lo explico” “que el plan quedó sin ser oficializado y faltó apoyo comunicacional para la exministra Steinert. El actual ministro de seguridad, al ser consultado sobre por qué la administración anterior no dio a conocer el documento, Arrau señaló que esa es una interrogante que debe responder la exministra Steinert. En la siguiente infografía se explicada de manera resumida el punto central de la noticia.