Foro de debate: ¿Deben regularse los influencers que difunden noticias falsas?
Chile no cuenta hoy con una ley que sancione específicamente la desinformación, pero hay al menos 11 proyectos de ley en tramitación que buscan abordar el fenómeno de distintas formas — ninguno apunta directamente a influencers, lo que abre la pregunta: ¿debería regularse a quienes tienen alcance masivo en redes pero no son periodistas? Lo que dice la evidencia comparada Un informe de la Biblioteca del Congreso Nacional que revisó la regulación de desinformación en la Unión Europea, Estados Unidos, Alemania y Francia encontró que estos países han actualizado su normativa recientemente, aunque con enfoques distintos: algunos regulan directamente a las plataformas, otros priorizan la transparencia sobre el origen del contenido. El riesgo de regular de más Eduardo Bertoni, ex director de la Agencia de Acceso a la Información Pública de Argentina, explicó a Chequeado que buena parte de las propuestas de regulación de desinformación “dejan la puerta abierta a la restricción del contenido” y corren el riesgo de vulnerar la libertad de expresión, especialmente cuando se trata de discursos políticos, que están altamente protegidos por ley. Un problema sin resolver El debate sigue abierto: mientras algunos países avanzan hacia mayor regulación de plataformas y creadores de contenido, especialistas advierten que no existe today un consenso claro sobre dónde trazar la línea entre combatir la desinformación y proteger la libertad de expresión. 💬 Espacio de debate ¿Crees que los influencers deberían responder legalmente por difundir noticias falsas? Cuéntanos tu postura.
Cómo se fabrica una noticia verificada: el proceso detrás de Claridad Digital
Antes de que una noticia se publique en Claridad Digital, pasa por un proceso pensado para minimizar el error y la desinformación — algo que cobra más sentido considerando que casi 6 de cada 10 chilenos afirma encontrar noticias falsas con frecuencia, según datos de la PUCV. Paso 1: Detección del hecho Todo parte de un hecho verificable: una declaración pública, un dato oficial, o un fenómeno que empieza a circular y genera dudas sobre su veracidad. Paso 2: Verificación de fuentes Cada afirmación se contrasta con al menos dos fuentes independientes — una viva y una documental cuando es posible — siguiendo el principio básico del fact-checking: no se acepta otra nota periodística como única fuente documental, hay que ir al origen. Paso 3: Redacción bajo el Código de Ética periodístico El proceso se guía por los principios del Código de Ética del Colegio de Periodistas de Chile, que exige veracidad, pluralidad y responsabilidad en la entrega de información, y considera la omisión o el falseamiento de datos como una falta grave. Un proceso que se vive desde adentro Como parte del equipo detrás de Claridad Digital, puedo dar fe de que este proceso no siempre es rápido: verificar una fuente documental puede tomar más tiempo del que parece, sobre todo cuando la información original está dispersa o mal citada en otros medios. La tentación de publicar rápido para captar la ola de lo viral choca constantemente con la necesidad de confirmar antes de difundir. 💬 Espacio de debate ¿Confías más en un medio cuando te muestra su proceso de verificación? Cuéntanos por qué.
Ground News vs Claridad Digital: la verificación en tu idioma
Ground News es un agregador canadiense fundado en 2020 que reúne más de 50.000 fuentes de noticias y clasifica cada una según su sesgo político —izquierda, centro o derecha— y su nivel de confiabilidad. Su función más conocida son los “puntos ciegos”: historias importantes que solo cubre un lado del espectro político, dejando en evidencia lo que ciertos medios simplemente no reportan. Qué comparten y qué las diferencia Claridad Digital y Ground News parten de la misma preocupación: la desinformación y el sesgo mediático. Pero mientras Ground News es un agregador global, en inglés, con funciones avanzadas detrás de un muro de pago, Claridad Digital nace pensado en español y en el contexto informativo chileno específicamente. “Útil, pero con limitaciones” Según registra Wikipedia sobre el servicio, la revista académica College & Research Libraries News calificó a Ground News como útil para examinar el sesgo ideológico en las noticias, aunque señaló que las funciones gratuitas pueden resultar limitantes para algunos usuarios, ya que las calificaciones de veracidad más completas están tras una barrera de pago. La red detrás de la verificación regional Iniciativas como LatamChequea —la red que agrupa a más de 47 organizaciones verificadoras de 21 países de América Latina, liderada por Chequeado— muestran que la verificación en español y adaptada al contexto regional ya es un movimiento consolidado, del que proyectos como Claridad Digital forman parte en pequeña escala. 💬 Espacio de debate ¿Usarías una app como Ground News o Claridad Digital para chequear el sesgo de tus noticias?
Fact-check: mitos virales que siguen circulando en el mundo
Mito 1: “Un video de Argentina Campeón Mundial destruye tu celular” Circula por WhatsApp una advertencia sobre un supuesto video que, al reproducirse, dañaría el teléfono. Es falso. El experto en ciberseguridad Mariano Kabakian confirmó a la AFP que el mensaje “es bastante falso” — no existe forma técnica de que un video de WhatsApp destruya un dispositivo. La misma cadena ha circulado desde 2018 con distintas variantes, incluyendo una versión de 2020 sobre el volcán Chillán, en Chile. Mito 2: “Las fotos de ‘buenos días’ o ‘buenas noches’ hackean tu celular” Otra cadena recurrente asegura que un supuesto medio chino advirtió sobre hackeos a través de imágenes de saludo. Es falsa: el medio citado no existe, y especialistas en ciberseguridad descartan que una imagen pueda hackear un teléfono por sí sola. Circula desde al menos 2019. Mito 3: “Están asaltando domicilios usando la orden judicial y tu número de cédula” Esta cadena alerta sobre una supuesta modalidad de robo que usa datos personales obtenidos de una “orden judicial”. Fue desmentida por policías y verificadores en varios países, incluido Chile, donde también ha circulado. En Argentina, de donde es originaria buena parte de esta desinformación, también tuvo fuerte circulación. Joaquín Araneo, argentino y funcionario policial, recuerda haber recibido esa cadena en reiteradas ocasiones — pero su propio trabajo le permitió identificarla como falsa de inmediato. “Varias veces me llegaron esas advertencias de que policías llegaban a los domicilios con órdenes judiciales y que se metían y te robaban todo. Fue muy popular acá en Argentina, pero yo soy policía y sé cómo funciona el sistema: es casi imposible que un policía consiga una orden judicial así, y mucho menos que la consigan delincuentes”, explica. Su testimonio, desde dentro de la institución que la cadena suplanta, confirma lo que documentan los verificadores: se trata de una desinformación que circula desde hace más de una década en distintos países de la región.
Inteligencia artificial y noticias falsas: el problema que no para
La inteligencia artificial ha hecho que crear contenido falso sea más fácil, más rápido y más difícil de detectar que nunca. Videos, audios y fotografías generados con IA —conocidos como deepfakes— ya no requieren conocimientos técnicos avanzados, y su nivel de realismo aumenta cada mes. Un problema que crece en toda la región Según datos de la plataforma Kapwing, Chile es el segundo país con mayor interés en deepfakes en Latinoamérica, después de Argentina, con 337 búsquedas mensuales relacionadas con esta tecnología. La preocupación no es solo por el contenido viral: expertos advierten que la regulación legal avanza mucho más lento que la tecnología. “La legislación avanza mucho más lento que la tecnología” Ante este panorama, especialistas advierten que la respuesta legal sigue rezagada. El Dr. Francisco José Adán Castaño, docente de la Maestría en Derecho Digital y Ciberseguridad de la Universidad Internacional de Valencia (VIU) y experto en IA y Propiedad Intelectual, explicó a ACIS que buena parte de la región carece de marcos legales específicos para enfrentar este tipo de contenido. Según el especialista, uno de los mayores obstáculos es jurisdiccional: al tratarse de contenido que se crea, sube y visualiza en distintos países simultáneamente, no queda claro qué ley debería aplicarse en cada caso. Lo que dicen los datos globales El informe 2025 del Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo documenta una creciente preocupación mundial sobre cómo distinguir contenido verdadero de contenido generado por IA, en momentos en que las plataformas integran cada vez más funciones de inteligencia artificial en la distribución de noticias. 💬 Espacio de debate ¿Te preocupa no poder distinguir contenido real de contenido generado por IA? Cuéntanos tu experiencia.
La foto del ‘pisotón’ de Messi que resultó ser creada con IA
Tras la clasificación de Argentina a la final del Mundial 2026 frente a Inglaterra, una fotografía que mostraba a Lionel Messi cometiendo una falta antes del gol de la victoria se viralizó en redes sociales en minutos. La imagen buscaba instalar la idea de que el árbitro cometió un error grave al no invalidar el gol. ¿Qué mostraba realmente la imagen?La fotografía mostraba un supuesto contacto entre el pie de Messi y el de un jugador inglés justo antes de la jugada del gol decisivo. El nivel de detalle y la resolución hicieron que muchos usuarios la dieran por real y la compartieran como prueba de un arbitraje injusto. Cómo se descubrió que era falsa Mariano Díaz, un estudiante de periodismo, vio el partido apoyando activamente a Inglaterra. Cuando se marcó el gol de la victoria argentina, reclamó de inmediato junto a sus amigos, convencido de que había existido una falta previa no sancionada. “Cuando vi el gol reclamé altiro, me pareció que había sido con falta”, cuenta. Minutos después del partido, mientras revisaba sus redes sociales, se topó con la fotografía que parecía confirmar sus sospechas: la supuesta imagen del pisotón. Sin dudarlo, la compartió. “Apenas la vi la compartí, porque justo calzaba con lo que yo había visto en la jugada”, reconoce. Poco después, otro video que circulaba en redes le reveló que la imagen era falsa, generada con inteligencia artificial. “Ahí me enteré que era todo falso, un video la desmentía. Me sorprendió lo real que se veía”, dice Díaz. Su experiencia ilustra un mecanismo común en la propagación de desinformación: una imagen falsa gana credibilidad más rápido cuando confirma lo que la persona ya quería creer. Un patrón que se repite en cada Mundial Este caso no es aislado. Durante el Mundial 2026 han circulado decenas de videos e imágenes manipuladas con IA — desde declaraciones falsas atribuidas a autoridades del fútbol hasta cadenas de WhatsApp sobre supuestos virus informáticos. La proliferación de estas herramientas ha hecho que anticipar y verificar contenido falso sea, según especialistas, un desafío cada vez mayor durante grandes eventos deportivos. Parcialómetro de esta noticia 33% 33% 33% Izquierda Neutral Derecha
¿Qué es una fake news y cómo reconocerla?
Una fake news es una noticia falsa o engañosa creada para desinformar, generar clics o manipular la opinión pública, disfrazada con el formato de una noticia real. En Chile, su circulación se ha acelerado con el uso masivo de WhatsApp y redes sociales, donde el contenido se comparte antes de verificarse. ¿Cómo se reconoce una fake news? Hay señales que se repiten en la mayoría de los casos: titulares sensacionalistas o en mayúsculas, ausencia de autor identificable, fuentes que no se pueden verificar de forma independiente, y errores de ortografía o diseño poco profesional. También es común que la noticia busque una reacción emocional inmediata —indignación o miedo— más que informar. El caso de Francia Astorga que cayó en una fake news Francia Astorga tiene 68 años, se dedica a la podología y vive en una comuna de clase trabajadora de Santiago. Como muchos adultos mayores, encontró en las redes sociales su principal fuente de información diaria. “La tele me aburre, ahí solo salen noticias de puro robo y cosas malas. Por el celular veo hartas cosas y ahí me salen noticias de lo que pasa”, cuenta. Hace algunas semanas, recibió por WhatsApp una noticia sobre un recorte al presupuesto del gobierno. Sin verificar su origen, la reenvió de inmediato a varios grupos familiares. “A mí me llegó de una amiga, y como una confía, lo mandé al grupo de la familia. Después me empezaron a decir qué era falsa y hasta me dio vergüenza”, reconoce. Su caso ilustra un patrón que los estudios sobre comportamiento digital identifican con frecuencia entre los adultos mayores: la confianza en el vínculo personal —un familiar, una amiga— reemplaza la verificación de la fuente original de la noticia. Qué hacer antes de compartir algo Verificar la fuente original, buscar si el medio existe y tiene otras publicaciones, y contrastar con sitios de verificación como Chequeado.com o AFP Factual antes de reenviar. Según el Informe 2024 de consumo de noticias de la Escuela de Periodismo PUCV, el crecimiento del consumo de noticias por redes sociales sin verificación es uno de los principales factores de propagación de desinformación en Chile. La Guía de verificación de AFP Factual recomienda aplicar el método de las tres preguntas: quién lo dice, cuándo se dijo, y si hay otra fuente que lo confirme. Parcialómetro de esta noticia 33% 33% 33% Izquierda Neutral Derecha
¿Por qué los mayores de 50 comparten más noticias falsas?
Un estudio del Reuters Institute revela que los usuarios mayores de 50 años comparten noticias sin verificar con una frecuencia tres veces mayor que los jóvenes. En Chile, WhatsApp y Facebook son los principales canales de propagación. Claridad Digital explica por qué ocurre y cómo frenarlo. El problema: cadenas de WhatsApp sin filtro Las cadenas de mensajes privados son el formato más peligroso de desinformación. Según el Informe AIM Chile 2024 el 68% de los adultos mayores de 50 años recibe noticias principalmente a través de grupos de WhatsApp, donde no existe ningún mecanismo de verificación. A diferencia de las redes sociales públicas, los mensajes privados circulan sin moderación algorítmica ni posibilidad de ser marcados como falsos por la plataforma. ¿Por qué les cuesta más detectar las falsas? No es falta de inteligencia: es falta de alfabetización digital. Los investigadores identifican tres factores principales: El Reuters Institute señala además que esta generación creció consumiendo medios tradicionales donde el filtro editorial era automático, lo que genera una confianza excesiva en cualquier contenido que “parezca noticioso”. Qué puedes hacer si tienes un familiar en esta situación La solución no es confrontar ni ridiculizar. Según expertos en comportamiento digital, lo más efectivo es: Mostrar, no decir: abre el verificador AFP Factual y busca la noticia juntos Normalizar la duda: enséñales que dudar antes de compartir es un hábito positivo, no desconfianza Configurar el celular: activa las opciones de limitación de reenvíos en WhatsApp La desinformación no discrimina por edad, pero sí por hábito. Incorporar la verificación como parte del consumo diario de noticias es la mejor vacuna contra las noticias falsas, sin importar cuántos años tengas. Parcialómetro de esta noticia 33% 33% 33% Izquierda Neutral Derecha
Presidente Kast designa a Bernardo Fontaine como el nuevo presidente del directorio de Codelco
Asimismo, el jefe de Estado nominó a Luz Granier y Alejandro Canut de Bon como nuevos integrantes de la cuprífera estatal. El pasado jueves 21 de mayo el presidente Kast confirmó la designación del economista Bernardo Fontaine como nuevo presidente del directorio de Codelco el biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, remarcó que la decisión del Ejecutivo se enmarca en una estrategia orientada a fortalecer el gobierno corporativo, enfrentar los desafíos productivos de la estatal y avanzar en una revisión financiera de la compañía.